Выбор гипервизора для виртуализации

Раздел: Советы
Написано: 8.02.2015
Автор: Antonio
Просмотров темы: 2 006 раз

У тех кто впервые сталкивается с виртуализацией возникает логичный вопрос — Как выбрать подходящий гипервизор?

Ведь гипервизор это ядро виртуального сервера, от его эффективность, возможностей, надежности, стоимости зависит дальнейшая работа виртуальных машин и их сервисов.

схема гипервизора

В свое время я прочитал много различных обзоров, тестирования скорости работы, смотрел видео доклады о работе гипервизоров.


Если не лезть в дебри и компактно описать плюсы и минусы самых популярных гипервизоров, а это VMware ESXi, Microsoft Hyper-V и XenServer. Мне понравился ответ на Тостере пользователя под ником Evgeny_Shiryaev.

Плюсы и минусы Microsoft Hyper-V, VMware ESXi и XenServer

Microsoft Hyper-V

Плюсы:

1. Сам гипервизор ничего не стоит, его можно скачать с сайта Microsoft (в виде Hyper-V Server);
2. Хорошо подходит для виртуализации ОС от Microsoft;
3. Большинство продуктов Microsoft поддерживают работу в виртуальной среде Hyper-V;
4. Легко установить и настроить;
5. Большинство системных администраторов умеют с ним работать;
6. Может установиться на любой сервер, на который может встать Windows.

Минусы:

1. Плохо подходит для виртуализации ОС не от Microsoft (т.е. не Windows);
2. Продвинутые инструменты администрирования (Virtual Machine Manager) платные;
3. За каждую копию Windows внутри гипервизора придется заплатить (это если используется продукт Hyper-V Server, если используется роль Hyper-V ОС Windows Server 2008 R2 Datacenter, то за копии Windows, запущенные в виртуальной среде платить не надо).

VMware ESXi

Плюсы:

1. С технической точки зрения самый продвинутый гипервизор;
2. Бесплатен (можно скачать с сайта VMware);
3. Поддерживает множество ОС внутри себя (Windows, Linux, BSD, Solaris, и т.д.);
4. Легко установить и настроить.

Минусы:

1. Продвинутые инструменты администрирования платные;
2. Может установиться только на ограниченное количество серверов;
3. За каждую копию Windows внутри гипервизора придется заплатить;
4. Не все системные администраторы умеют с ним работать.

XenServer

Плюсы:

1. Поддерживает множество ОС внутри себя;
2. Бесплатен;
3. Поддерживает достаточно большое количество серверов.

Минусы:

1. Продвинутые инструменты администрирования платные;
2. За каждую копию Windows внутри гипервизора придется заплатить;
3. Большинство системных администраторов с ним не работали.

Выводы по выбору гипервизора:

— Если Вы хотите запускать в виртуальной среде ОС и ПО от Microsoft — выбирайте Hyper-V.

— Если Вы хотите запускать в виртуальной среде различные ОС (Windows, Linux, Solaris, и т.д.) и при этом Ваши сервера входят в HCL ESXi — выбирайте ESXi.

— Если Вы хотите запускать в виртуальной среде Linux и OSS, и при этом у Вас есть специалисты, которые могут с ним работать — выбирайте XenServer.

Все четко, я согласен.
Для себя выбрал бесплатную версию гипервизора ESXi, в самый раз. Хотя нормально подружить FreeBSD с ESXi не удалось — происходит заметная потеря производительности, однако Linux (Debian, CentOS летают :-) )


1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (1 оценок, в среднем: 4,00 из 5)

Расскажи всему миру

Ещё похожие заметки:



Написать


Копирование информации с сайта возможно только с указанием прямой ссылки - https://nemcd.com